Beiträge von maddi

  • Dynastien sterben kurz nach Spieleginn

    Die Dynastien sterben btw nicht aus, sondern werden nur vom Spiel nicht mehr als Dynastien deklariert. Das heisst das die ihr Wappen verlieren, die Leute aber noch leben.


    Liegt wahrscheinlich daran, das Dynastien mehr Kapazitäten beanspruchen als eine "Untergrund"-Dynastie.

  • Wahlvorschläge Spielleiter RPG

    Naja, die Spielleiter Diskussion gehört eigentlich in einen anderen Thread. Dort hatten wir uns letztendlich auch auf eien Spielleitung geeinigt.


    Nunja, ne Abstimmung in dieser Form ist wohl reichlich schlecht, da sich jeder Hinz und Kunz bewerben kann und letztenendes auch noch gewählt werden kann, sofern die Mehrheit der Wähler gewillt ist, jemanden ins Messer laufen zu lassen ;P




    Und ja, ich stell mich auch zur...Verfügung. Muss ich jetzt auch horrende Spendengelder für meine Wahlkampagne sammeln?

  • Die Gilde - RPG - Thread

    Ich hab eben schon mal wieder im alten RPG geguckt, wo unter anderem auch die Threads über die Spielleitung und die Regeldiskussionen zu finden sind.



    Da hab ich auch das Abstimmungsverhaltne der letzten Wahl gefunden :P



    Edit: Das dürfte jetzt nurnoch alles im "läangsten Thread der Welt" zu finden sein; ich hab allerdings noch die Ansicht der kompletten Area mit allen Einzelthreads, weil ich auf meine Offline-Version von Gilde2.de zurückgreife...

  • Die Gilde - RPG - Thread

    Hm, vorher müssten wir uns allerdings im Klaren darüber sein, was eigentlich gewählt bzw gesucht wird. Also welche Aufgaben auf die "Spielleitung" zukommen. Hat ja auch jeder andere Erwartungen...


    Stimmt, mit der letzten Spielleitung sind wir baden gegangen - was ich allerdings auf das RPG mit diesem Talente-System und den anderen Neuerungen schiebe, die hinterher noch reinkamen. War ein wenig schwammig, das ganze.


    Immerhin können wir das ganze jetzt im Vorfeld planen ;o


    Die Spielleitung sollte meiner Meinung nach:


    1. die Regeln "verwalten" und über die Einhaltung wachen
    2. bei Bedarf NPC's spielen (bei Wahlen, etc.)
    3. Streit zwischen Spielern bei Unklarheiten schlichten
    4. Die grobe "Story" in eine ungefähre Richtung lenken



    5. Ingame sollten ihr z.B. auch andere städtische NPC's wie z.B. die Stadtwache vorbehalten sein.
    Wobei sich über diesen Punkt natürlich streiten lässt. Deswegen hab ich den auch ein wenig abgesetzt geschrieben.

  • Die Gilde - RPG - Thread

    Naja...meine Position ist seit damals, dass das alte RPG gut lief, und man von organisatorischer Seite eben nur die Areas, sowie die alten Regeln braucht.
    Mehr hats damals auch nicht gebraucht.


    Wobei die Regeln eher allgemein gehalten sind (keine anderen Characktere steurern, usw.). Die andere Ebene wären ja die Gesetze, an die man sich natürlich auch halten muss, die aber eben aus dem Spiel heraus entstehen.


    wobei es natürlich noch wichtige Dinge zu klären gibt:


    1. Spielleitung, ja?, wenn ja, wer?
    2. Hintergrund des RPG's? Zeit, Region, Vorgeschichte?
    3. erübrigt sich fast. Denn es ist viel einfacher das Spiel in nur einer Stadt (Gilde 1) mit nur einem Ämterbaum als mit vielen Städten und Ämterbäumen (Gilde 2) stattfinden zu lassen, da die Machtverhältnisse und allgemein die Beziehungen unklarer sind.



    Das wäre wohl das dringlichste. Wobei ich persönlich eine Spielleitung für unabdingbar halte. Irgendeine Instanz muss es schließlich geben, die Regeln aufstellt und gleichzeitig die Einhaltung überwacht.

  • Der Spamthread...

    Zitat von Napi96


    Und noch etwas, meistens wenn ich die Posts schreibe stehe ich meisten unter dem Kaffee- oder Eisteerausch...


    Soll das ne rechtfertigung sein?^^
    Was ist überhaupt der Kaffee- oder Eisteerausch? Müsste man ja wegen des Koffeins dann auch von Cola bekommen...

  • Der Spamthread...

    Zitat von Napi96

    Dieses S***** hat meinen Ur- Opa auf dem Gewissen, mein Ur-Opa ist irgetnwo am Russlandfeldzug gestorben...


    Irgendeiner deiner zahlreichen Anverwandten kam bestimmt durch/in der Grande Armee (schreibt man das so? :P) zu Schaden...

  • Der Spamthread...

    Zitat von Napi96

    Napoléon vor!!!
    Ist mir egal was die Familien für Leid erfahren mussten, er gilt als Nationalheld Frankreichs, und niemadn kann dies ändern, er hat sich selber gekrönt, weil er mächtiger ist als jeder andere...
    Niemals wird Napoléon vergessen sein...


    Das gleiche gilt auch für Hitler. Ausser das mit dem Nationalheld natürlich.
    Wobei Hitler auch erst als Nationalheld galt, und unter anderem auch die Pressefreiheit verbot. Es gibt verblüffend viele Parallelen.
    Unter anderem auch die Angriffskriege.
    Wobei die Greueltaten Hitlers wesentlich besser dokumentiert sind, als die Napoleons.


    Edit:


    Napoleon und Hitler waren auch beide kleiner Statur, weswegen man in der Psychoanalytik auch vom sog. "Napoleon-Syndrom" spricht. Mussolini war ebenfalsl kleinerer Statur.

  • Der Spamthread...

    Zitat von Napi96

    Lang lebe Kaiser Napléon...


    Ich mag Napoleon nicht, am Ende immer mehr größenwahnsinnig, ein Diktator der die Pressefreiheit verbot, aber Europa den Code Civil bringen wollte.
    Wer Kriege anfängt, um seine Ziele durchzusetzen ist meiner Meinung nach schlecht. Die Kriege sind auch nicht dadurch zu legitimieren, dass er sagte, er wolle Europa ja die Menschenrechte bringen und es reformieren.
    Meiner Meinung nach die gleichen Gründ,e die die Amrikaner heute noch benutzen, um in Länder einzumarschieren.
    Es ist widersprüchlich, da während der Kriege in den anderen Ländern die Menschenrechte quasi nichts galten.
    Er ist und bleibt ein Aggressor, der unsägliches Leid über unzählige Familien gebracht hat, als er gegen deren Ländern Krieg führte.


    Das hier ist noch eine zeitgenössische britische Karikatur zum Thema


    Sicherlich hat Napoleon Reformen durchgesetzt, die elementar für die weitere Entwicklung Europas waren, aber seine Kriege und seine innenpolitische Haltung lassen ihn in keinem guten Licht erscheinen...