Beiträge von Serpentes

    Ich wäre wieder dabei, wie damals auch...


    allerdings denke ich, dass das Niveau irgendwann den Bach runtergeht und ich deshalb aufhören werde...


    Wenn sich das Niveau des RPGs nicht an diesem Thread hier orientiert mach ich mir da eigentlich keine Gedanken. Achja. Und wir sollten uns darauf einigen, dass alle Chars menschlich sein müssten..^^

    Mir ist zuerst mal wichtig dass das RPG-Forum per se so wenig wie möglich vom gilde2.de-Forum losgelöst ist. Je deutlicher jeder gilde2.de-User auf das RPG aufmerksam gemacht wird, desto mehr Neue werden dann auch quereinsteigen.


    Ansonsten auch von mir: Übersichtlichkeit, bitte. Aber das trau ich dir zu, ist ja nicht dein erstes RPG :p

    Was heißt da, dass Erzbischof Daniel nicht aktiv ist. Episcopus ist mit einer der aktivsten im RPG gewesen. Also dem von Furion. Der macht hier sicherlich wieder mit unser betriebsloser Priester.


    Wobei das RPG ja auch eigentlich ganz ordentlich lief, nur dass außer den Gründungsmitgliedern praktisch keine Neuen dazugekommen sind.
    Mit einer großen Seite wie gilde2.de als Zugpferd (auf die man auch mal "so zufällig" stößt) kann ich mir durchaus vorstellen, dass wir nochmal ein großes RPG auf die Beine stellen können.

    @ ratho: http://www.titanic-magazin.de/rss.3193
    Er sorgt schon vor :lol:


    @ H. P.: Für mich, der sein Wahlrecht in NRW ausübt, ist die Linke auch solange unwählbar wie da Frau Wagenknecht und ihre menschenverachtenden Ansichten dranhängen. Bei der Landtagswahl nächstes Jahr wird auch von der Opposition gelegentlich mal betont werden, was der politische Gegner so von Chinesen und Rumänen hält. Auch wenn er sich dafür mittlerweile entschuldigt hat. So ist nunmal Politik.


    Die Parteien einfach nunmal damit leben, dass die Wähler ihre Entscheidung auch von bestimmten Personalien abhängig machen, und, ja, sie dürfen auch gerne mal Konsequenzen ziehen. Man muss nicht wegen einer Aussage einen Ministerpräsidenten absägen, aber wenn jemand wiederholt radikales Zeug redet sollte sich die Partei doch mal Gedanken um ihr Image machen.


    Serps

    Allein schon weil du mich und meine Partei hier offen als linksradikal diffamierst hat eine Diskussion mit dir keinen Sinn denn du hast offenbar kein verständnis von politischer Fairness.
    Ich finde das einfach unverschämt, denn du forderst was du selber nicht gewährst.


    Atme bitte einmal tief durch, dann lies dir nochmal seinen Text durch, dann atme nochmal tief durch, und dann editier schnell deinen Post. Er hat doch deine Partei doch ganz explizit _nicht_ als linksradikal bezeichnet.
    Also komm mal wieder runter und dann diskutier sachlich oder lass es sein.


    Zu Westerwelle: Klar sitzt sein Feind links, und der seiner Wählerklientel auch. Er und seine Leute profitieren vom Kapitalismus, also ist sein Feind doch in erster Linie die Partei, die sich langfristig über den Kapitalismus hinwegsetzen möchte. Für mich ist das logisch.
    Dass er jetzt deswegen nicht die NPD als unbedenklich sieht, dürfte auch auf der Hand liegen. Das kannst du gewissen Leuten aus dem CDU-Lager vorwerfen, aber sicher nicht dem Guido.


    Und jetzt noch zum Thema: ja, lassen wirs jetzt mal kommen und geben der neuen Regierung ne faire Chance. Ja, ich habe sie auch gewählt. Aber ich finde, mal abgesehen von politischer Lagerzugehörigkeit, jetzt schon auf Guido und Co einzuschlagen, bevor die überhaupt einen Tag lang regiert haben, ist doch auch nicht fair.
    Mich würde es nicht wundern wenn in vier Jahren die Opposition ein Resümee zieht und merkt, dass es den sozial Schwachen nicht schlechter geht als unter rot-grün, die Unternehmer immer noch finanziell zur Verantwortung gezogen werden und keine wichtigen Bürgerrechte abgeschafft wurden.
    Und dann will ich das Gesicht von Herrn Steinmeier sehen :)


    Serps

    Noch ein paar Unterschiede ;)
    - man muss sich die Musik nicht zwingend schöntrinken (der BFK aus dem Video hats echt drauf! ^.^)
    - es wird deutsch gesprochen
    - man kann sich frei bewegen ohne alle paar Meter gegen einen bayerischen Bierbauch zu laufen.


    Ich hab zwar als nicht-Traditionalist nicht viel mit Schützen zu tun, aber eins muss ich echt zugeben: die Burschen wissen, wie man feiert.

    Du sagst also, dass wir es nicht hinbekommen, wo wir doch die UN und Interpol haben, die Ländern, die Gesetze gegen KiPos und eine freiheitliche Ordnung haben, aber in denen solche Sachen gehostet werden, diese widerwärtigen Dinge nicht bekämpft bzw. gelöscht werden können? Also das ist doch ein bischen schwach. Die Welt schafft es, dass unter den Staaten die Bankdaten von allen Bürgern ausgetauscht werden unter dem Deckmäntelchen der Terrorabwehr. Aber diese Staaten, die sowas machen, schaffen es nicht, zusammenzuarbeiten und diese Scheiße zu beseitigen? Die wissen doch ganz genau, wo diese Server stehen und was drauf ist. Aber es ist zu schwierig denen zu sagen, ey hört mal, auf der Seite sind KiPos. Macht die doch mal weg. Wieso solllen die das nicht hinbekommen? :drunk:
    Da muss man nicht mal die Behörden informieren, da kann man auch einfach den Provider anrufen oder anmailen. Haben die das schon mal versucht? Sie wissen ja scheinbar, welche Seiten das sind. Sonst könnten sie ja auch nicht die Listen erstellen. Und wir haben schon genügend Beamte, sei es vom Verfassungsschutz oder vom Staatsschutz oder von den LKAs oder vom BKA, die das Netz beobachten und durchstreifen. Ich verstehe sowas nicht. Und schließlich geht es hier um misshandelte Kinder, die zwar schon vorher vergewaltigt wurden, was die Staaten auch nicht verhindert haben, aber der ihre Pein hält imer noch an. Da jeden Tag Perverse sie wieder und wieder "vergewaltigen". Und warum sind dann Finanzdaten wichtiger als solche Kinder?


    Der Vergleich mit den Finanzdaten hinkt aber immer noch ;)
    Mal davon abgesehen gilt Interpol soweit ich weiß als selten uneffektiver Haufen, und deren europäischer Ableger Europol geht ohnehin eher mit dem Establishment konform...


    (aus deren aktuellen Bericht)


    Ich glaube einfach immer noch nicht, dass unsere Regierung in irgendeinem Sinne mit Absicht Vergewaltiger deckt. Sie hat einfach keinerlei Vorteile davon, wenn Kinderschänder frei rumlaufen.
    Das BKA berichtet außerdem in den letzten Jahren von einem sehr deutlichen Anstieg der Ermittlungsverfahren wegen Kinderpornographie, auch das zeigt dass sich durchaus etwas auf dem Gebiet tut. Nur eben noch nicht genug um den Anbietern von Kinderpornograhpie effektiv Einhalt gebieten zu können, aber man sieht, dass man dran arbeitet.


    @ van Dark: nunja, schade dass du dich dadurch so angegriffen fühlst. Natürlich ist es nicht meine Aufgabe über Schuld und Unschuld von Herrn Tauss zu entscheiden (Glück für ihn). Auf der anderen Seite gebe ich ohnehin nichts um einen eventuellen Gerichtsentscheid, ob er als MdB Kinderpornos hätte besitzen dürfen oder nicht.
    Es ist so oder so moralisch falsch, und dafür hat er meiner Meinung nach als Person von öffentlichem Interesse geradezustehen.

    Das habe ich auch ein paar Posts höher schon geschrieben.
    Ich frage mich auch, wie wir es hinbekommen, dass es eine graue Liste für Steueroasen gibt, aber nicht für KiPo-Oasen.


    Weil Birnen keine Äpfel sind. In Steueroasen schafft die Regierung bewusst eine günstige Umgebung, damit sich Millionäre aus steuerintensiven Staaten wohlfühlen. Sie hat sogar ein reales Interesse an den Steuerflüchtlingen und ihren Millionen. Und das kannst du doch nicht im Ernst mit Deutschland oder den USA und der Situation für Kinderporno-Produzenten vergleichen, denn:


    - schafft der Staat durch seine Gesetzgebung eine günstige Umgebung für Vergewaltiger? Nein, Kinderpornos sind in Deutschland illegal, wer sie dreht oder anschaut wird strafrechtlich verfolgt.


    - hat der Staat Interesse daran, dass möglichst viele Vergewaltiger hier ihre Kinderpornos drehen? Ähh...nein. Glaube nicht. Außer Herrn Tauss vielleicht :> *duckundweg*


    Mir wär natürlich auch lieber, wenn wir einen James Bond hätten der freitagsnachmittags mal kurz mit dem Flieger nach Amerika oder Australien jettet und ein paar Vergewaltiger hochnimmt. Aber das ist einfach noch keine Realität. Wenn ich in Holland zu schnell fahre kommt doch nicht mal der Strafzettel in Deutschland an.
    Klar, die internationale Zusammenarbeit bei der Strafverfolgung muss, auch oder vielleicht speziell was Kinderpornographie angeht, besser werden, aber wie es im Moment aussieht hat Frau von der Leyen mit dem Stoppschild alles getan, was im Moment in ihrer Kompetenz steht (nein, eigentlich hat sie ihre Kompetenz schon übertreten, aber eben so, dass es niemandem wehtut...).


    Jetzt gilt es eben, so schnell wie möglich den zweiten Schritt auf internationaler Ebene zu machen und in der Zwischenzeit effektiv gegen Kinderpornographie in Deutschland vorzugehen. Ich finde übrigens nicht, dass die oben angeführten 5.8% sonderlich viel sind. Immerhin gibt es in Deutschland so viele Internetnutzer und so ein weit verbreitetes Breitbandnetz wie in kaum einem anderen Land, die Jugendämter schalten sich erst ein wenn jemand Verwesungsgestank wahrnimmt und es besteht eine funktionierende Infrastruktur nach Osteuropa.


    Hier also zu sagen dass Deutschland in irgendeinem Sinne "Kinderporno-freundlich" wäre, ist m.M.n. genauso gefährlich wie zu behaupten, der Kampf gegen die Kinderpornographie wäre ausreichend.

    Hallo Ratho.
    eigentlich wollte ich meine Meinung ja für mich behalten. Das liegt einerseits daran, dass hier in meinen Augen ein wenig relevantes Thema gnadenlos (internet-) medial "gehyped" wurde, damit man als armer Blogger nicht ständig über die Finanzkrise schreiben muss, andererseits, weil sich mir bei Begriffen wie "China 2.0" unweigerlich der Magen umdreht. Wir sind kein Add-On, die sind ja selbst erst Beta... :neutral:


    Aber nun zum Thema. Zuersteinmal wiederhole ich mich, weil ich etwas hervorheben möchte: hier wird etwas hochgepuscht, was eigentlich soviel Aufmerksamkeit garnicht verdient. "Zensursula" ist so etwas wie mediale Schweinegrippe. Anscheinend hat jeder Frührentner mit zuviel Zeit, der auf ner myblog-Seite Kochrezepte mit Kartoffeln postet, jetzt ja Angst, dass ihm in Zukunft das BKA ein Stoppschild auf die Seite pinnt.


    Im Grunde geht es dabei doch nur um eins: die Verbreitung von Kinderpornos zu verhindern, und ich muss zu meiner Schande zugeben, dass ich das ganz vernünftig finde. Argumente wie "das kann doch jeder Idiot umgehen" oder "die meisten Kinderpornos gibts eh nicht im Netz" könnt ihr euch dabei dann auch sparen, wenn am Ende nur ein Perverser keine Kinderpornos mehr findet und auf SM umsteigen muss, würde ich das schon als Teilsieg werten.


    Immerhin stellst du ja auch selbst fest, dass die wirklichen Insider sich ihre Kinderpornos nicht von den einschlägigen Seiten holen. Die Seiten mit dem Stoppschild dürften also vor allem die User erreichen, denen Gina Wild zu langweilig geworden ist und die einfach mal "zum Spaß" bei Google Kinderpornos suchen. Die sehen dann das Stoppschild, sagen einmal Scheiße und holen sich dann wieder zu ihrer bisherigen Sammlung einen runter.


    Nun hatte aber wohl Herr von und zu Guttenberg noch die glorreiche Idee, das auf extremistische Parteien auszuweiten. Komischerweise scheint ihn da aber niemand wirklich ernst genommen zu haben, und auch in den Medien kann ich mich an kein Wort zu dem Vorschlag erinnern. Zurecht.


    Schließlich ist, wie du schon richtig erkannt hast, die Verbeitung von Kinderpornographie in Deutschland eine Straftat, und Seiten, deren einziger Sinn es ist, illegales Material zu verbreiten, gehören nunmal gesperrt.
    Die Äußerung der freien Meinung stellt jedoch keine Straftat dar, deswegen braucht sich auch die NPD noch keine Sorgen zu machen ob ihre Seite nicht vielleicht auch bald durch so ein hässlich-kommunistenrotes Stoppschild ersetzt werden wird. Glück gehabt für den Rechtsstaat. :sarcastic:


    Sollte jedoch jetzt ein unabhängiges Gericht sich entschließen, die NPD entgültig zu verbieten, gehört ihre Seite gesperrt und gelöscht, also warum regen wir uns auf? Solange alles in der Hand von Gerichten bleibt, was die einzige verfassungskonforme Regelung darstellen würde, brauchen wir als freie Bürger uns keine Sorgen zu machen. Das ist für mich dann auch keine Zensur, weil Kinderpornos und Seiten illegaler Gruppierungen keine Meinung im Sinne von Artikel 5 GG darstellen (und wohl auch nicht unter die Freiheit der Kunst fallen dürften).


    Klar ist es besser, die Seiten, auf denen man Kinderpornos erreichen kann, zu löschen, aber um das im großen Stil tun zu können braucht es nunmal eine internationale Zusammenarbeit, die im Moment einfach nicht gegeben ist.
    Es ist ja im Moment fast schon unmöglich, einem französischen Verkehrssünder seinen Strafzettel nach Hause zu schicken. Klar, die Bedingungen müssen sich ändern, aber bis dahin sollte man schon mit solchen Gesetzen einen ersten Schritt tun.


    Aber vielleicht geht es dabei ja auch um das Wunschdenken des Spiegelfechters und der anderen Blogger, die jeden Tag aufs Neue an der Tür auf die Männer vom BKA warten, weil sie dann wichtig wären, richtige Staatsfeinde. Und während Herr Berger seinen Peinigern dann noch ein letztes "Venceremos" entgegenschmettert, hat Otto Normalbürger warscheinlich immer noch nicht gemerkt, dass ja in unserer Gesellschaft eigentlich schon längst Zustände wie in "1984" herrschen.
    Aber zum Glück sind wir ja jetzt aufgeklärt.


    -Serps

    Oh, schade.
    Wenn ich gut recherchierte, relevante Nachrichten haben wollte, habe ich bisher immer "Newstime" auf ProSieben geschaut. Jetzt geht das wohl nicht mehr. *emo*


    Nein, im Ernst. Ich finde es ist ne gelungene Werbeaktion, ganz Deutschland spricht jetzt über Fringe, es bekommt sogar einen Thread in einem Gilde2-Forum (ganz im Gegensatz zu z.B. dem Amoklauf am Mittwoch).


    Journalistisch bedenklich? Die Nachrichten von Pro Sieben haben per se einen niedrigeren Wahrheitsgehalt als Wikipedia, deswegen ist der Begriff "Journalismus" schonmal völlig fehl am Platz. Jeder denkende Mensch schaltet bei so einer Meldung erstmal um, wenn das Erste auch davon berichtet, dann könnte was dransein.
    Dieselbe Reaktion sollte man aber auch erwarten, wenn Newstime darüber berichtet, dass in China ein Sack Reis umgefallen ist.


    Bleibt also noch "bedeklich?"
    Ja, weil das Video schon so früh kam (und innerhalb eines Programms, das ja durchaus auch Familien ansprechen soll).
    Nein, weil man an allen Ecken und Enden sehen konnte, dass es sich um einen Fake handelt und am Ende ja sogar eine Programmvorschau folgt.


    Als Fazit bleibt mir also nur noch zu sagen: Herzlichen Glückwunsch, Pro Sieben.


    Ich werde mir Fringe übrigens vielleicht mal ansehen, wenn mir langweilig ist. Das dürfte jetzt genauso interessieren wie die ganze Meldung.


    -Serps