Hallo Ratho.
eigentlich wollte ich meine Meinung ja für mich behalten. Das liegt einerseits daran, dass hier in meinen Augen ein wenig relevantes Thema gnadenlos (internet-) medial "gehyped" wurde, damit man als armer Blogger nicht ständig über die Finanzkrise schreiben muss, andererseits, weil sich mir bei Begriffen wie "China 2.0" unweigerlich der Magen umdreht. Wir sind kein Add-On, die sind ja selbst erst Beta... :neutral:
Aber nun zum Thema. Zuersteinmal wiederhole ich mich, weil ich etwas hervorheben möchte: hier wird etwas hochgepuscht, was eigentlich soviel Aufmerksamkeit garnicht verdient. "Zensursula" ist so etwas wie mediale Schweinegrippe. Anscheinend hat jeder Frührentner mit zuviel Zeit, der auf ner myblog-Seite Kochrezepte mit Kartoffeln postet, jetzt ja Angst, dass ihm in Zukunft das BKA ein Stoppschild auf die Seite pinnt.
Im Grunde geht es dabei doch nur um eins: die Verbreitung von Kinderpornos zu verhindern, und ich muss zu meiner Schande zugeben, dass ich das ganz vernünftig finde. Argumente wie "das kann doch jeder Idiot umgehen" oder "die meisten Kinderpornos gibts eh nicht im Netz" könnt ihr euch dabei dann auch sparen, wenn am Ende nur ein Perverser keine Kinderpornos mehr findet und auf SM umsteigen muss, würde ich das schon als Teilsieg werten.
Immerhin stellst du ja auch selbst fest, dass die wirklichen Insider sich ihre Kinderpornos nicht von den einschlägigen Seiten holen. Die Seiten mit dem Stoppschild dürften also vor allem die User erreichen, denen Gina Wild zu langweilig geworden ist und die einfach mal "zum Spaß" bei Google Kinderpornos suchen. Die sehen dann das Stoppschild, sagen einmal Scheiße und holen sich dann wieder zu ihrer bisherigen Sammlung einen runter.
Nun hatte aber wohl Herr von und zu Guttenberg noch die glorreiche Idee, das auf extremistische Parteien auszuweiten. Komischerweise scheint ihn da aber niemand wirklich ernst genommen zu haben, und auch in den Medien kann ich mich an kein Wort zu dem Vorschlag erinnern. Zurecht.
Schließlich ist, wie du schon richtig erkannt hast, die Verbeitung von Kinderpornographie in Deutschland eine Straftat, und Seiten, deren einziger Sinn es ist, illegales Material zu verbreiten, gehören nunmal gesperrt.
Die Äußerung der freien Meinung stellt jedoch keine Straftat dar, deswegen braucht sich auch die NPD noch keine Sorgen zu machen ob ihre Seite nicht vielleicht auch bald durch so ein hässlich-kommunistenrotes Stoppschild ersetzt werden wird. Glück gehabt für den Rechtsstaat. :sarcastic:
Sollte jedoch jetzt ein unabhängiges Gericht sich entschließen, die NPD entgültig zu verbieten, gehört ihre Seite gesperrt und gelöscht, also warum regen wir uns auf? Solange alles in der Hand von Gerichten bleibt, was die einzige verfassungskonforme Regelung darstellen würde, brauchen wir als freie Bürger uns keine Sorgen zu machen. Das ist für mich dann auch keine Zensur, weil Kinderpornos und Seiten illegaler Gruppierungen keine Meinung im Sinne von Artikel 5 GG darstellen (und wohl auch nicht unter die Freiheit der Kunst fallen dürften).
Klar ist es besser, die Seiten, auf denen man Kinderpornos erreichen kann, zu löschen, aber um das im großen Stil tun zu können braucht es nunmal eine internationale Zusammenarbeit, die im Moment einfach nicht gegeben ist.
Es ist ja im Moment fast schon unmöglich, einem französischen Verkehrssünder seinen Strafzettel nach Hause zu schicken. Klar, die Bedingungen müssen sich ändern, aber bis dahin sollte man schon mit solchen Gesetzen einen ersten Schritt tun.
Aber vielleicht geht es dabei ja auch um das Wunschdenken des Spiegelfechters und der anderen Blogger, die jeden Tag aufs Neue an der Tür auf die Männer vom BKA warten, weil sie dann wichtig wären, richtige Staatsfeinde. Und während Herr Berger seinen Peinigern dann noch ein letztes "Venceremos" entgegenschmettert, hat Otto Normalbürger warscheinlich immer noch nicht gemerkt, dass ja in unserer Gesellschaft eigentlich schon längst Zustände wie in "1984" herrschen.
Aber zum Glück sind wir ja jetzt aufgeklärt.
-Serps