Wem störts...

Hast du schon das Staubsaugervertreter bei den talenten entdeckt? Ich finde das ist richtig lächerlich.

Naja in dem Fall gilt halt Spielspass vor historischer Realität. Schließlich wollen viele Gildespielerinnen auch im Spiel eine Frau steuern und das wäre ja dann schwachsinnig wenn sie benachteiligt werden. Ich finde katholische Priesterinnen auch nicht gerade atmosphärisch aber was solls is ja nur ein Spiel. :11:

Zitat von Fletz

wie gesagt man muss die frauen ja nicht nur einschränken sondern könnte ihnen auch funktionen geben die männer nicht haben! darum gehts mir!
ich versteh ned warum das ned umgesetzt wiird, vermutlich sind die programmier zu faul! :30:

Die Programmierer diesbezüglich als faul zu bezeichnen (oder als solche zu vermuten) ist genau so wie der Bierbauch aufm Sessel sich über das ihm nicht zugesagte Fußballspiel aufregt und deshalb die Spieler als faul bezeichnet ...

Damit will ich sagen man kann nicht jeden Extra-Wunsch erfüllen bzw erfüllt bekommen weils man realistischer finden (wahr oder nicht steht nicht zur debatte) und/oder besser finden würde. Es steckte auch so schon genug Arbeit in Gilde 2, steckt noch und wird weiterstecken.

Die umgesetzte Lösung/ Art und Weise/ etc. ist nunmal der gewählte und neutrale bzw gemäßigte Kompromiss um einen größeren Absatzmarkt zu erreichen, die Programmierer sollen/wollen von ihrer Arbeit ja auch was haben. Über Inhalt kann man sicherlich streiten oder aber man greift zu anderen Lösungen die einem selber zufriedenstellend zusagen, hier wäre es ein anderes Mittelalter-PC-Spiel. Ob es sowas in der gewünschten Form überhaupt gibt ist eine andere Frage muss die Programmierer dieses Spiels aber nicht kümmern, sie haben was sie wollten.

Zum Thema "realistische" Darstellung im Mittelalter, Leute die sowas verlangen picken auch nur für sich das beste raus "Yehaaa! Frau wiedersprich nicht, das untermauert mein männliches Selbstwertgefühl !". Sollte Gilde 2 tatsächlich realistischer dargestellt werden, müssten die Straßen voll vom Unrat sein, hier und da ein toter ungewollter Säugling, besoffene oder sonstwie motivierte "Männer" die über Frauen herfallen und "nicht so ansehnliche Sachen" mit ihnen machen. Oder Meuchelmord (oder sonstige Gewaltdarstellung) da muss man genau sehen wie das Blut aus der Kehle spritzt weils ja realitischer ist. Seine Kinder müsste man zur Arbeit zwingen können und davon gabs wohl viele "Auslegungen", jaja ganz Mittelalter ...
Und wenn man dann sagt, "ja die schlimmen Sachen die meine ich aber nicht" dann frage ich mich was bitte das Verlangen nach realistischer Darstellung soll, zum Realismus gehören ganz bestimmt nicht nur die Sachen die einem Zusagen ... ausser man ist auf Droge ... hmmm, warum bekomme ich bei Gilde 2 kein Opium ???
Klar, das mit den verschiedenen Funktionen kann man sicherlich umsetzen, da hätte jeder Chauvinist seinen Spaß drann, klar Männer bekommen die bessere Konstitution und Kampffähigkeit, Frauen sind ja so zerbrechlich ... jedenfalls im Mittelalter ... dafür bekommen Frauen besseres Charisma, klar mit Dekolletè ist doch jede(r) charismatischer .... und Frauen haben bessere Rhetorik-Werte ganz Mittelalter, bekannt für die "feurigen" Reden und Vorträge der Frauen ...
Wie könnte die Unterscheidung sonst ausfallen ... nur Männer dürfen Waffen tragen, Frauen nicht ... wenn sie es doch tun werden sie vom Blitz getroffen ... ? Es dürfen sich nur Männer auf ein Amt bewerben ... wenn Frauen ein Amt wollen müssen sie so tun und sich so Verkleiden als wären sie Männer, dann geht das in Ordnung. Doch kann es glaub ich während der Sitzungen zu xxxuellen Missverständnissen kommen ...

Ich schweife wohl langsam ab ...

Man(n) kann von Glück reden das die Frauen noch die Kinder austragen müssen und solange im Spiel ans Bett gefesselt sind. Will man die Amtswahl seiner Frau verhindern schwängert man sie für die Zeit einfach und geht solange stiften ...

:02:

Keinem Spieler sollten Nachteile entstehen.... egal ob Frau oder Mann