Du bist Deutschland - Wir wählen schon jetzt

bä... den Thread wollte ICH aufmachen :lol:

naja ich betrachte es als Chefsache und vergebe euch deshalb euer Lordschaft^^

den Aufruf kann ich jedenfalls nur unterstützen. Geht wählen.
MfG Andi.

Ich darf zwar leider noch nicht wählen. Aber finde das hier richtig gut. Darf ich dann eigentlich, als nicht Wahlberechtigter auch wählen bzw. auch Leute aus dem Ausland?
Und ich wäre auch dafür die Piratenpartei in die Wahl aufzunehmen. Sonst haben wir hier ein Ergebnis von 30% für die Anderen :drunk: und dann könnte es heißen, hier werden die rechtsstehenden gewählt. StudiVZ, Xing und andere Social Communities führen diese auch aus. Genau aus diesem Grund.
Und die CSU würde ich mit der CDU zusammenfügen. Wird ja auf offizieller Ebene auch gemacht.

muss MoK in Sachen Piratenpartei 100%ig zustimmen.
Protestwähler triffts ganz gut. Vor allem gibt es wesentlich wichtigere Themen als die, auf die sich die Piratenpartei bezieht. Denn das sind tendenziell nicht sehr viele verschiedene Themen (wenn man sich deren Wahlprogramm anschaut... hab alle bislang entweder gelesen oder überflogen, genaues lesen kommt noch)

Ich als Erstwähler werde jedenfalls nicht eine solche Partei wählen und wie MoK schon sagte, sie wird es nicht über die 5% Hürde bundesweit schaffen. Und joa... durch Nichtwählen profitieren sämtliche Parteien, auch die NPD. Das ist auf keinen Fall eine Alternative. Allerdings ist an den "klassischen Parteien" nichts Falsches. Man wird kaum eine Partei finden, deren Wahlprogramm 100%ig der eigenen Meinung entspricht. Das war aber schon immer so, wird nur durch die momentanen Probleme vielleicht noch ein wenig mehr beleuchtet.

wegen CSU: das ist nicht korrekt, MoK. Die CSU tritt auch bei der Bundestagswahl ausschließlich in Bayern an, dafür tritt dort die CDU nach wie vor nicht an. Trotzdem sinds 2 verschiedene Parteien.
MfG Andi.

Naja, die Grünen waren auch mal eine Protestpartei.
Und das es wichtigere Themen gibt, als die Aufrechterhaltung des Rechtsstaates und die Verteidigung des Grundgesetzes. Ich weiß ja nicht.
Und man muss auch berücksichtigen, dass die Piratenpartei bei der Europawahl aus dem Stand 2% geholt hat. Und MoK, du hast ja schon über die Zensur geschrieben.

Aber darf ich hier jetzt abstimmen oder ist das nur Wahlberechtigten vorbehalten?

hier gehts ums Forum, da kann Jeder abstimmen der angemeldet ist^^

Moment aber was die Piratenpartei anführt ist erstens Definitionssache (ich akzeptiere sogar, dass manche Menschen das so sehen), aber viel wichtiger ist es zweitens viel zu sehr auf einen einzelnen Aspekt fixiert. Die Grünen kannst du damit nicht so ganz vergleichen, auch wenn sie einen Schwerpunkt haben sind sie doch wesentlich differenzierter gewesen als die Piratenpartei von Anfang an.

Lies dir die Wahlprogramme durch

Ich glaube kaum, dass durch die Wahl einer "richtigen" Partei die Rechtstaatlichkeit flöten geht lol wobei man sich bei den Piraten ja auch fragen kann, ob es rechtens sein kann, das geistige Urheberrecht abzuschaffen.
Und unser Mr. Ex-SPD-Pirat.... naja bei dem weiß man ja schon, weswegen er sich für diese Partein entschieden hat. Also alleine wegen dieses Typens kann man die Partei jawohl nicht wählen. Ich sehe nach wie vor eine Zensur von Kinderpronographie als rechtens und positiv an. Für alles weitere haben wir ein Verfassungsgericht.
MfG Andi.

Personalie Tauss lassen wir doch mal beiseite. Solange er von keinem Gericht verurteilt wurde, gilt er als unschuldig. Zur Zeit ist es durchaus glaubhaft, dass er das in seiner Tätigkeit als Abgeordneter getan hat. Siehe ein Mann mit seiner Erfahrung macht das so stümperhaft. Ich halte ihn eher für sehr naiv. Naja. Das sollen die Gerichte klären. Und was die Aussagen zur Wahl betrifft. Sie sagen, dass sie die Aufweichung des Grundgesetzes und für ein besseres Verständnis im Bezug auf das Internet sind. Und zur Wirtschaft und Sozialem haben sie halt einfach nicht die Kompetenz. Und das geben sie auch offen zu. Nicht wie die anderen Parteien, die einfach für sich beanspruchen, bei jedem Thema so kompetent zu sein. Ich finde das ehrlich und aufrichtig. Und dieses nötige Wissen wird sicherlich in angemessener Zeit angeeignet. Und sie wollen das Urheberrecht gar nicht abschaffen. Sie wollen es verändern. Aber das wird dir sicher ein Pirat besser beantworten können.

PS: Es heißt nicht Zensur, sondern Zugangserschwernis. Aber schön, dass du die Zensur erkennst. Aber darüber können wir im dazugehörigen Thread reden.
Sollten wir eigentlich einen Piratenpartei Pro und Contra Diskussionsthread öffnen?

Zitat von Impidimpi

Und unser Mr. Ex-SPD-Pirat.... naja bei dem weiß man ja schon, weswegen er sich für diese Partein entschieden hat. Also alleine wegen dieses Typens kann man die Partei jawohl nicht wählen.

Also dieser Spruch ärgert mich gerade sehr. Es gilt in Deutschland immer noch die Unschuldsvermutung. Diese gilt auch für Herrn Tauss.
Wenn er schuldig ist wird er auch ohne Polemik zur Rechenschaft gezogen werden.
Ich finde es mehr als nur billig die Diskussion immer wieder auf dieses Thema zu bringen.
Du lehnst die Piratenpartei ab? Schön und gut aber etwas Stil und Fairness dabei wären erwünscht.
Ich weise in meiner Ablehnung der CDU-Politik ja z.B. auch nicht auf Herrn Kohl und sein "Ehrenwort", Roland Koch und die angeblichen jüdischen Spender oder Günther Oettinger der den NS Richter Filbinger zum Gegner der Nazis verklärte hin.
Man sollte bitte bei Argumenten bleiben!

PS: Ich bin übrigens ganz und gar kein Piraten Wähler aber ich lege gesteigerten Wert auf fairen Umgang. Und gerade im Umgang mit den Piraten und den Gegnern der Stopschilder wird immer wieder unterschwellig mit der "potentieller Kinderschänder" Keule gearbeitet.
Da sich auch Opfervertreter und Vereine gegen das Stopschild ausgesprochen haben ist das eine bodenlose Frechheit.

Vorallem da her Tauss auch schon von vornerein gesagt hat, dass er nicht mehr als Abgeordneter zur Verfügung steht. Er weiß, dass er seine Kompetenzen überschritten hat und nimmt deshalb seinen Hut. Und es gibt auch sicherlich genug dieser Sauerei eindeutig überführte in den anderen Parteien.

ich habe bewusst *nicht* davon gesprochen, dass er ein potentieller Kinderpornokonsument (wenn man davon ausgeht, dass der Normalbürger keiner ist) ist. Solch eine Behauptung wäre fatal und undifferenziert, aber dies lasse ich mir auch nicht unterstellen, ich bitte deshalb darum auch meine Aussage ein wenig differenzierter zu betrachten. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es merkwürdig ist, dass solch eine Person in die Piratenpartei wechselt. ICH persönlich finde dies merkwürdig. Deshalb, so war meine Aussage gemeint, finde ich, dass man sich durchaus darüber Gedanken machen kann. Sollte das falsch rübergekommen sein, so tut mir das aufrichtig Leid auch wenn ich zur eigentlichen Aussage stehe.

Und zum Thema "Stoppschild": ich rede gar nicht darüber, welchen Nutzen dieses Schild hat bzw. welchen es NICHT hat. Ich rede nur über die Sache an sich, nämlich, dass kinderpornographische Seiten gesperrt werden dürfen. Wieso? Weil einfach niemand in Deutschland ein Recht auf Kinderpornos hat, die die Würde von anderen Menschen missachtet. Man kann nun drüber streiten, welche Methoden hier am sinnvollsten wären bzw welche das nicht wären. Aber grundlegend solch eine Zensur, die sich klar im Rahmen unseres GGs befindet (aus meiner Sicht, die Verfassungsrichter müssen das natürlich überprüfen), abzulehnen sehe ich als fatal an. Und darauf bezieht sich auch mein Zweifel (keine Anklage, schon gar kein Urteil) an Herrn Tauss.

Nunja, das nun mit CDU Politikern mit Nationalsozialistischem Hintergrund sehe ich als sehr kritisch an. Dann könnte man nun auch mit dem kommunistischen Hintergrund von einigen Linken Politikern anfangen. Ich denke das brauchen wir nun nicht zu starten, wie ich oben schon sagte war mein Kommentar kein Urteil sondern Zweifel. Und die sind jawohl erlaubt, da Zweifel ein fester Bestandteil differenzierter Diskussionen sind.
MfG Andi.

Du relativierst jetzt zwar aber es wäre besser gewesen von vornherein unmisverständlich zu schreiben und so nicht den anschein der Agitation zu erwecken. Aber Schwamm darüber.

Zur Sperre mittels Stopschild (die im übrigen keine ist, selbst mein Vater könnte die Umgehen und der ist ein klassischer DAU):
Es handelt sich nur um ein Placebo mit dem man zeigen möchte das man etwas tut, der Nutzwert ist gleich null. Da es bis heute auch keine genaue klärung gibt wer entscheidet was gesperrt wird und es Andeutungen von Politikern und Lobbyvertretern gab das Prinzip später auch auf andere Inhalte auszudehnen weht schnell ein übler Geruch von Zensur herüber.
Wenn man so etwas wie das Stoppschild einführen will, dann sollte man sich mit Experten beraten. Aber leider treffen die entscheidungen Personen die nicht einmal wissen was ein Browser ist. Das alles erzeugt kein Vertrauen bei den Menschen, jedenfalls denen die sich etwas auskennen.

Zapp Bericht zum Thema

Und wenn ich auch die Piratenpartei nicht wähle finde ich es doch überaus gut, das auf diesem Weg Leute wieder zur Wahl gehen, die sich schon längst ins Heer der Nichtwähler und Politikverdrossenen verabschiedet hatten. Das sollten sich alle Vertreter der etablierten Parteien in ihr Stammbuch schreiben.

Weitere Diskussionen sollten wir in einen eigenen Thread oder per PN verlagern :cool:

So, der Wahl-o-mat ist jetzt verfügbar!
Bin mit meinem Ergebnis ganz zufrieden...

Jaha, die Königsmacher hab ich auch gewählt bzw. werde wählen über Briefwahl.

Klar, auch hier gilt die Wahl als geheim für jeden selbst, soll sich durch mein outen keiner genötigt fühlen dies auch zu tun ...

Edit: Wahl-O-Mat bestätigt meine Wahl, juhu

wobei ich nichts auf diese Wahl-o-meter da geben würde lol :na:
aber ich denke das sollte ja Jeder wissen...

Ich glaube kaum, dass es Einem bei der Entscheidung direkt hilft was man da für ein Ergebnis hat. Allerdings werden einzelne Standpunkte der Parteien dadurch sicherlich nochmal deutlich.

Werde das wohl in meiner Montagsfreistunde oder so mal machen^^
das Kommunalwahl wahl-o-meter hat meine Wahl auch bestätigt... aber trotzdem... haha finds nur immer wieder eine Genugtuung dabei zusehen, dass das ganze radikale Pack bei mir gaaaaaanz unten im Ergebnis rangiert...
MfG Andi.

Also ich brauch bestimmt keinen Wahl o maten mehr. Ich bin bald mitte dreißig und wähle schon lange genug, außerdem bin ich seit Jahren in einer Partei aktives Mitglied, Ich denke mein Meinung ist gefestigt.
Aber natürlich setze ich mich auch mit den Programmen der anderen Parteien auseinander, man muß ja schließlich wissen was die anderen so machen Dabei habe ich mir auch die Programme einiger Splitterparteien angesehen.
Schade finde ich an dieser Wahl folgende zwei Dinge die einen unschönen Fleck auf den demokratischen Ablauf legen:

Zuerst einmal das die vom Bundesverfassungsgericht geforderte Reform des wahlverfahrens betreffend der Überhangmandate bis nach der Wahl verschoben wurde (egal wer nun profitiert, ich bin der Meinung das die Legislative sich sprüchen der höchsten Judikative umgehend zu beugen hat und nicht nach belieben herrausschieben kann).

Und zweitens das Verbot der Teilnahme der Pauli Partei und der Titanic Partei. Nicht das ich meinen würde es entgehen uns jetzt große Programme und Personalien aber es geht um das ungerechte Prinzip, nämlich das der Wahlleiter recht einfach eine Partei ausschließen kann und der Protest dagegen erst nach der Wahl möglich ist. Das ist aus sicht einiger renomierter Rechtswissenschaftler bedenklich und könnte noch Ärger mit dem EU Gerichtshof bedeuten. Immerhin hat es dazu geführt das die OECD Wahlbeobachter nach Deutschland schickt die überprüfen ob alles demokratisch korrekt abläuft. Das ist ein peinliches Novum in Deutschland.

Im schlimmsten Fall könnte die Bundestagswahl so im nachhinein noch für üngültig erklärt werden und das wäre eine internationale Blamage die vermeidbar gewesen wäre.

mmh ist das OECD nicht EINGELADEN worden? hieß es doch meine ich...
ich mein Deutschland ist letztlich ein vollsouveräner Staat, soweit ich weiß kann das OECD nicht einfach so Wahlbeobachter irgendwohin schicken...
MfG Andi.

Where is my Vote, Wahlleiter?
Vielleicht sollte der Wahlausschuss auch nicht aus Parteimitgliedern, sondern aus Menschen z.B. mit der Befähigung zum Richteramt bestehen. Dann wäre wenigstens die Neutralität gewahrt.

@Impi: ich meinte natürlich die OSZE :oops:
Die OSZE beschließt selber wohin sie Wahlbeobachter entsendet. Ob sie dort auch einreisen dürfen ist dann natürlich etwas anderes aber Fakt ist das kein demokratischer Staat ihnen das verwähren würde. Die OSZE jedenfalls hat selbst beschlossen Deutschland zu besuchen. Daraufin wurde ihre Anwesenheit von der Regierung und dem Wahlleiter begrüßt (alles andere wäre ja auch ein internationaler Skandal gewesen).