Scharmützel Content

Zitat von MoK

Wäre echt kewl wenn wir wieder @Topic werden könnten
Es ist also DIE gelegenheit konkrete Vorschläge zu machen und gemeinsam darüber zu diskutieren

lg

Kontext mein liebster

Zitat von MoK

Ich arbeite zur Zeit an 2.3.2. Bis das fertig ist wird noch ein wenig Wasser den Rhein entlang fließen... Es ist also DIE gelegenheit konkrete Vorschläge zu machen und gemeinsam darüber zu diskutieren

Auf die Gefahr hin, dass ich hier zu einer gesprungenen Schallplatte werde:
Wichtig ist, dass die Umsatzsteuerbestrafung abgeschafft wird. Egal wen es trifft, es ist brutal, weil man für drei Tage effektiv vom normalen Spiel ausgeschlossen ist. Vielleicht habe ich auch überlesen, dass du dich bereits dazu geäußert hast, MoK-aber ich konnte noch nichts explizites dazu lesen. Egal, ob es jetzt meine GIlde trifft, oder die anderen Städte... man kann nixmehr machen.

Ich finde drei Tage jetzt nicht soooo dramatisch. Das ist doch ein durchaus überschaubarer Zeitraum und soll möglichst alle Stadtbewohner dazu animieren sich einzubringen, um der Strafe zu entgehen.
Einige würden sonst sicher nicht mitmachen, weil sie keine Lust dazu haben und das ist ja nicht der Sinn des Scharmützels und ist für die Spieler negativ, die sich wirklich abstrampeln.
Außerdem kann damit vielleicht auch dem zu schnellen Emporkommen entgegengewirkt werden, denn in der letzten Season konnte man einfach zu schnell zu viel erreichen, so dass einige schon vorher aufgehört haben, weil es kein Ziel mehr gab.
Problematischer finde ich, dass Bonna z.B. doch recht dünn besiedelt ist. Das ist meine Vermutung, weil auch viele Stadtämter leer stehen. Wenn dann ein Spieler ausfällt, warum auch immer (Urlaub, Krankheit ect.) reißt das schon ein großes Loch und die anderen, die sich abmühen, haben das Nachsehen und haben kaum noch eine Chance.
Wäre es vielleicht eine Möglichkeit Gilden gegeneinander antreten zu lassen? Oder die Städte anders aufzuteilen?

Zitat von Susanna Burga

Ich finde drei Tage jetzt nicht soooo dramatisch. Das ist doch ein durchaus überschaubarer Zeitraum und soll möglichst alle Stadtbewohner dazu animieren sich einzubringen, um der Strafe zu entgehen.
Einige würden sonst sicher nicht mitmachen, weil sie keine Lust dazu haben und das ist ja nicht der Sinn des Scharmützels und ist für die Spieler negativ, die sich wirklich abstrampeln.
Außerdem kann damit vielleicht auch dem zu schnellen Emporkommen entgegengewirkt werden, denn in der letzten Season konnte man einfach zu schnell zu viel erreichen, so dass einige schon vorher aufgehört haben, weil es kein Ziel mehr gab.
Problematischer finde ich, dass Bonna z.B. doch recht dünn besiedelt ist. Das ist meine Vermutung, weil auch viele Stadtämter leer stehen. Wenn dann ein Spieler ausfällt, warum auch immer (Urlaub, Krankheit ect.) reißt das schon ein großes Loch und die anderen, die sich abmühen, haben das Nachsehen und haben kaum noch eine Chance.
Wäre es vielleicht eine Möglichkeit Gilden gegeneinander antreten zu lassen? Oder die Städte anders aufzuteilen?

Wir sprechen dann wieder, wenn du auch mal auf der Schattenseite der Scharmützel standest.
Ich sehe hier mehrere ganz grundsätzliche Probleme:

• Die ganze Stadt wird bestraft, auch wenn man wirklich fleißig war (als einzelner Spieler ist man ausgeliefert, und kann es nicht, auch nicht mit viel Gold oder Arbeit, umgehen).
• Es ist demotivierend, das Scharmützel, die Ressource und Zeit verloren zu haben, und dann auch noch am weiteren Spielen gehindert zu werden
• Schnelles Emporkommen wurde bereits durch einige weitere Maßnahmen, wie skalierende Gebäudekosten stärker eingedämmt
• 3 Tage SIND viel, vor allem, da wir ja nur 5 Städte haben, viele also auch von 14 Tagen 6 in Limbo verbringen müssen (Hi, Bonna!)

Ich habe an anderer Stelle bereits geschrieben, meinetwegen soll man drei mal soviel gewinnen können, aber die Ust. ist demotivierend. Es macht Gamedesigntechnisch einfach keinen Sinn. Man sollte doch eher den Anreiz geben, besser zu werden und mehr zu spielen, nicht noch auf die Finger gedroschen bekommen. Dann ist es ja wie das echte Leben, und dem wollen wir doch hier ein wenig entfliehen

Vielleicht werde ich die 35% etwas reduzieren...

Ich stimme dir zu, ich bin momentan SEHR zufrieden, dass das BG nicht mehr so stark unproportional skaliert (bis auf ein paar wenige Spieler)

lg

Die ust zählt für eine Stadt nicht einer Person... Von daher ist diese nicht m möglich. Es wir auch nicht erfasst wer Wie viele quests macht.

Gleichwohl beträgt die maximale ust die vom System aufgerollt werden kann 26%.

Zitat von Manuel von Manusburgh

Wir sprechen dann wieder, wenn du auch mal auf der Schattenseite der Scharmützel standest.

Eigentlich wollte ich Susanna zustimmen, aber Du hast natürlich Recht, dass wir derzeit leicht reden haben.

Allerdings gehe ich davon aus, dass mich bei einer Niederlage die während der Scharmützelwoche für die Quests aufgewendeten Waren mehr schmerzen würden als eine anschließende Umsatzsteuererhöhung. Schön ist das aber natürlich ncht, soll es aber ja auch nicht sein.

Unabhängig davon finde ich es durchaus gut, wenn auch eine Bestrafung der gesamten Stadt die Folge der Niederlage ist. Würden nur die Belohnungen abhängig vom Einsatz sein, würde sich so manch ein Spieler vielleicht raushalten... über die Schwere der Strafe (bzw. die Höhe der USt) lässt sich aber natürlich diskutieren. Dazu habe ich sicher eine Meinung, falls wir das nächste Scharmützel verlieren sollten.

Ich denke, durch die erweiterten Scharmützelquests wo auch viele Such-Quests bei sind wird es eine größere variabilität geben.
Bisher gibt es 1x Klickquest (die initialquest) und 6 Herstellungsquests die Gold kosten.

Wenn wir demnächst noch die Suchquests bekommen und dadurch auch die Gesamtzahl an Quests steigt steigt und man Gildensiegel investieren kann wird es a) spannenden werden und b) mehr aktivität beim Questen geben durch die Leute die nicht soviel Gold investieren wollen

Ich denke auch der Einsatz von Gildesiegel kann ein Scharmützen zukünftig stark beeinflussen... wo es denn jeder Spieler in der Hand hat unabhänig von den teuren Quests ins Scharmützel einzugreifen.

Noch ein kleiner Nachtrag:

Ich plane die kommende Season mit weniger Städten (3 statt 5). Dadurch werden mehr Spieler in den Städten sein. Gleichzeitig wird Dienstags random bestimmt ob ein Scharmützel startet und wenn ja welche Stadt gegen Welche. Es kann (und wird) dann also durchaus so sein das Scharmützel nicht mehr wöchentlich stattfinden sondern seltener auftreten.

ist die Gesamtzahl der Spieler denn weniger geworden? Ich frage, weil es weniger Städte geben soll.

Claire: ja
Farfalle: Nein, ich meinte damit die Freitags aussgerollte US kann max 26% betragen.

Ich weiß, dass einige Baumeister ein oder zwei Seasons aussetzen müssen, aber insgesamt weniger. Das macht mir Sorgen und ich verstehe es nicht. Ich rühr nochmal die Werbetrommel.

Ich habe jetzt erst richtig realisiert, dass bei der Scharmützelformel die Aktivität von Spielern in einer Stadt danach berechnet wird, ob sie das Fragezeichen der Scharmützelquest anklicken oder nicht. Wer also das Scharmützelfragezeichen anklickt, reduziert damit ab diesem Moment die Scharmützelpunkte, die man pro Quest erhalten kann.

Oder habe ich das falsch verstanden?

Falls nicht, kann die aktuelle Berechnung doch dazu führen, dass es sogar nachteilig ist, wenn ein Spieler sich an dem Scharmützel beteiligen will, allerdings nicht alle Quests erledigt (ab wievielen erledigten Quests die Verringerung der Scharmützelpunkte für alle die durch den Spieler erhaltenen Scharmützelpunkte ausgeglichen werden, kann man sicher ausrechnen ^^). Auf jeden Fall dürfte es nachteilig sein, wenn jemand nur aus Neugier das Fragezeichen anklickt und dann keine Quest macht.

Wäre es da nicht besser, jemand als aktiv mitzuzählen, sobald er sich einloggt. Oder nach dem Einloggen bspw. mehr als 3 (5, 10?) Aktionen - wie das Starten von Produktionen, das Einkaufen am Markt oder das Erledigen normaler Quests - vornimmt?

Auf diese Weise würde es helfen, wenn ein Spieler auch nur wenige Quests macht. Derzeit ist es dagegen so, dass ein Spieler, der nicht alle oder nur wenige Quests schaffen kann oder will, sich am besten gar nicht beteiligt und das Scharmützelfragezeichen gar nicht erst anklickt, damit er die Scharmützelpunkte der anderen nicht reduziert.

Das nur mal als Diskussionsgrundlage, vermutlich übersehe ich wieder etwas

Zitat von Tristão de Magalhães

Ich habe jetzt erst richtig realisiert, dass bei der Scharmützelformel die Aktivität von Spielern in einer Stadt danach berechnet wird, ob sie das Fragezeichen der Scharmützelquest anklicken oder nicht. Wer also das Scharmützelfragezeichen anklickt, reduziert damit ab diesem Moment die Scharmützelpunkte, die man pro Quest erhalten kann.

Oder habe ich das falsch verstanden?

Hab ich nie behauptet
Ruft jmd das BG auf, wird dieser Zeitstempel als letzte Aktivität gesetzt

Lg

Zitat von MoK

wieviele Spieler waren in den letzten 24 Stunden (ab dem Klick auf das ?) (...) aktiv und haben ein Level größer 3

Da habe ich mich von Funchy im Chat irreführen und dann von der obigen Formulierung täuschen lassen und dachte, dass als Aktivität das Klicken auf das Fragezeichen gilt. Aber Du hast natürlich recht, das stellt nur den Zeitpunkt dar, ab dem die Punkte berechnet werden... wie immer.

Dann ist insoweit ja alles gut und jede erledigte Quest ist eine gute Quest

Zitat von Tristão de Magalhães

Eigentlich wollte ich Susanna zustimmen, aber Du hast natürlich Recht, dass wir derzeit leicht reden haben.
Allerdings gehe ich davon aus, dass mich bei einer Niederlage die während der Scharmützelwoche für die Quests aufgewendeten Waren mehr schmerzen würden als eine anschließende Umsatzsteuererhöhung. Schön ist das aber natürlich ncht, soll es aber ja auch nicht sein.

Unabhängig davon finde ich es durchaus gut, wenn auch eine Bestrafung der gesamten Stadt die Folge der Niederlage ist. Würden nur die Belohnungen abhängig vom Einsatz sein, würde sich so manch ein Spieler vielleicht raushalten... über die Schwere der Strafe (bzw. die Höhe der USt) lässt sich aber natürlich diskutieren. Dazu habe ich sicher eine Meinung, falls wir das nächste Scharmützel verlieren sollten.

Also mich schmerzt die Ust. schon sehr und ich muss auch gestehen, dass ich zurzeit nicht sehr viel Freude habe.
Ich fand Farfalles Idee super, dass nur die Faulen die Strafe bekommen... so ist es halt noch sehr messy, und man hat das Gefühl, man hat wenig Kontrolle darüber. Jetzt warten wir mal ein paar Scharmützel ab, und wenn jeder einmal bestraft wurde, ändert sich sicherlich die allgemeine Stimmung bezüglich Stadtstrafen

Woops.

War durch das "ab dem Klick auf das Fragezeichen" irritiert.
Hm... mal gucken was dann im Schnitt bei den Städten rauskommt.

D.h. also je mehr Spieler mit mind. LvL 2 am Scharmützel NICHT teilnehmen, desto schlechter für die Stadt.