wegen der Mausgesten: kann sein, aber Opera hatte sie als erster Browser und das hat für mich persönlich halt einen guten Eindruck hinterlassen genauso wie die anderen zahlreichen Funktionen (wie MoK sagte, die meiste Innovation kam von Opera).
Naja, was Usability angeht vl. Der FF glänzt dadurch, dass es viele AddOns gibt, die von Usern geschrieben wurden - und das sind bei weitem mehr als für jeden anderen Browser.
Für jeden, der seinen Browser für mehr verwendet als fürs Surfen, ist der innovativste Browser mit Abstand der FF (wegen Greasemonkey, Firebug uvm.).
wegen der Geschwindigkeit: die Geschwindigkeit ist sehr wohl je nach Browser unterschiedlichvor allem der Seitenaufbau... das ist DEUTLICH spürbar, hab FF 3.5, Opera 10 und IE8 eine Zeit lang immer mal abwechselnd genutzt und man merkte es ganz klar.
Das ist ziemlicher Unsinn und ein rein psychologischer Effekt, den sich zB. Safari lange Zeit zunutze gemacht hat, um sich "schnellster Browser überhaupt" zu nennen.
Der FF baut die Seite auf, sobald er was zum Anzeigen hat. Der Safari hat damit früher (obs immernoch so ist, weiß ich nicht) gewartet, bis er alle Daten hatte und dann alles auf einmal angezeigt.
Diese schnelle Anzeige der kompletten Seite hinterlässt beim User den Eindruck, der Browser wäre schneller - was aber nicht stimmt.
Der messbare Geschwindigkeitsunterschied ist so gering, dass es ein normaler User nicht bemerken würde.
Ich weiß natürlich nicht wie sich das bei höheren Bandbreiten auswirkt, die Telekom hat sich ja immer noch nicht dazu bequemt hier was besseres als 2 MBit hinzulegen (nein ich wohne nicht am AdW^^). Den Unterschied zu 100 MBit die mein Bruder in Karlsruhe hat merkt man jedenfalls auch beim normalen Surfen. Könnte also sein, dass der Unterschied bei hoher Bandbreite geringer wird... weiß ich natürlich nicht, habs ja noch nicht getestet. Ist ja auch vollkommen egal, FF ist ja schließlich auch schnell.
Bandbreite ist komplett egal, ganz davon abgesehen, dass bei den meisten großen Seiten die Übertragungsrate serverseitig begrenzt wird und nicht von der Bandbreite des Users abhängt.
Bei modernen Internetpaketen spielen da fast schon die Latenzzeiten eine größere Rolle.
und zum Thema IE: finde den neusten wirklich nicht schlecht. Als Einstiegsbrowser ist er vollkommen in Ordnung. Wieso muss es denn auch unbedingt ein supertoller Browser sein, der schon in Windows integriert ist?! Wenn man einen besseren will, kann man sich ihn runterladen. Dafür reicht der IE ja schließlich dicke aus
MfG Impi.
Wir (die Firma, in der ich arbeite) haben die Unterstützung für den IE6 im Sommer 2009 eingestellt, unterstützen aber immernoch den IE7.
Der IE6 hat bei einer durchschnittlichen Homepage einen Mehraufwand beim Design von 20-30% verursacht, der IE7 schaffts immernoch auf geschätzte 10-20%.
Ich finde, es ist verständlich, dass mich da auch neuere Releases dieses Drecksbrowsers nicht interessieren.
(Zur Info: Wir testen auf IE7, IE8, FF3, FF3.5+, Opera, Chrome und Safari. Es macht wirklich nur der IE7 regelmäßig Probleme).
von der sicherheit wollen wir erst gar nicht reden.
![[Blockierte Grafik: http://img830.imageshack.us/img830/5933/diegcs001a.jpg]](http://img830.imageshack.us/i/diegcs001a.jpg/){kind=link}
